UPDATE 25. Januar 2021: Gerichte vor Entscheidung - Punkt.PRERADOVIC mit Dr. Reiner Fuellmich

UPDATE 19. Januar 2021: Dr. Reiner Füllmich: Rote Linie ist überschritten

UPDATE 26. Dezember 2020: Interview mit Dr. Reiner Fuellmich über den Stand der Dinge im Verfahren gegen Drosten und andere

UPDATE 24. Dezember 2020: Dr. Reiner Fuellmich - Update der aktuellen Lage im Bittel TV

UPDATE 22. Dezember 2020: DR. REINER FUELLMICH - PCR KLAGE IN NY IST EINGEREICHT !!!

UPDATE 17. Oktober 2020: Coronavirus-Betrugsskandal - Der größte Kampf hat gerade erst begonnen

UPDATE 25. November 2020: NEWSLETTER von Dr. Reiner Füllmich zu den Corona Klagen

UPDATE 24. November 2020: Connecting the „docs“ und das Interview zur PCR-Klage beim Landgericht Berlin - eingereicht 23. November 2020 (Volle Klageschrift als pdf)

      GEMEINSAM GEGEN UNRECHT !

Exklusiv

#Billionen #Klage gegen #Drosten, Wiehler, WHO, BMGF et al.:

Rechtsanwalt Dr. Reiner #Fuellmich vom #Corona Ausschuss

SCHLIESST EUCH AN !!!   VIDEOS  ⇊

•Sep 11, 2020  

  • KONTAKT
  • Senderstr. 37
    37077 Göttingen
  • +49 551 209120
  • +49 551 20912144

VIDEO MONEY TALKS IV - Dr. Reiner Fuellmich

Logo
Die Corona-Krise hat die Menschen auf der ganzen Welt hart getroffen. Ganz besonders den Unternehmen wurden bereits mit den ersten Einschränkungen „das Wasser abgedreht“. Gerade für viele Kleinstbetriebe, kleinere und mittlere Unternehmen muss daher rasch eine Lösung her und die heißt Schadenersatz.

Rechtsanwalt 
Marcel Templin 
Kreuzbergstraße 72, D-10965 Berlin 

https://www.corona-schadensersatzklage.de

Unternehmen in Afrika, Asien, Ozeanien und Sued-Amerika - besonders der natur-basierten Touristik und insbesondere ide Indigene Völker selbst können sich zur Beratung gerne auch an ECOTERRA Intl. via wenden.

===

Money Talks IV - corona-schadensersatzklage.de

•7 Sep 2020

Dr. Reiner Fuellmich

Mehr Infos zur geplanten Sammelklage und der Möglichkeit, sich als Klägerin oder Kläger anzuschließen unter: https://www.corona-schadensersatzklag...

===

UPDATES:

Gerichte vor Entscheidung - Punkt.PRERADOVIC mit Dr. Reiner Fuellmich

•Jan 25, 2021

#virus#corona#covid

Gerichte vor Entscheidung - Punkt.PRERADOVIC mit Dr. Reiner Fuellmich

Selbst die WHO zweifelt inzwischen die Zuverlässigkeit des PCR-Tests an, zumindest bei asymptomatischen Menschen. Und auch deshalb werde der Test bald kippen, sagt Rechtsanwalt Dr. Reiner Fuellmich, Mitgründer des Corona-Untersuchungsausschuss, der mit internationalen Kollegen u.a. in den USA, Kanada und Deutschland gegen den Test klagt. Den Gerichtsbeschluss in New York erwartet Fuellmich in diesen Tagen und ist zuversichtlich, daß die Richter gegen die „Mutter aller Maßnahmen“ entscheiden. Die Klagen sollen beweisen, so Fuellmich, daß es sich bei der Corona-Pandemie um eine Test-Pandemie handelt. Ein Gespräch über mutige Richter, illegalen Einfluss auf die Justiz und über Hintergründe der Krise. Ich würde mich freuen, wenn ihr meine unabhängige journalistische Arbeit unterstützen würdet, damit ich auch in Zukunft weitermachen kann. Vielen Dank! Ich möchte mich auch ganz herzlich bei allen bedanken, die mich bereits unterstützen. Milena Preradovic

===

Dr. Füllmich: Rote Linie ist überschritten

First published on BITCHUTE January 19th, 2021.

Rechtsanwalt Dr. Reiner Füllmich zum Stand der Klage gegen Drosten und PCR-Tests. "Die roten Linien sind überschritten".

===

Interview mit Dr. Reiner Fuellmich über den Stand der Dinge im Verfahren gegen Drosten und andere

First published at on BITCHUTE December 26th, 2020.

Liebe Zuschauer,

Dr. Fuellmich hat uns erneut ein Interview gegeben, um uns auf den aktuellen Stand über die Klagen, die Impfung und den PCR-Test zu bringen.

Euer Thomas

Hier geht es zu unserem Kanal auf DLive:
https://dlive.tv/DigitalerChronist
https://t.me/DigitalChronist/

===

Dr. Reiner Fuellmich - Update der aktuellen Lage

Published on BITCHUTE December 30th, 2020. Interview vom 24. Dezember 2020

BITTEL TV

===

DR. REINER FUELLMICH - PCR KLAGE IN NY IST EINGEREICHT

First published at on BITCHUTE December 22nd, 2020.

Es bröckelt langsam - mehr Empathie würde ich mir wünschen und Mut von deutschen Richtern wäre wünschenswert. Es kann jetzt auch sehr schnell gehen ... zu Weihnachten müssen wir zu Ruhe kommen und die Batterie wieder aufladen ... Dr. Reiner Fuellmich wünscht uns allen vor allem Wachsamkeit.

Danke für den großartigen Einsatz und die Arbeit im Corona Untersuchungs-Ausschuss, auch an Dr. Justus Hoffmann und Vivane Fischer, Antonia Fischer und Dr. Wodarg sowie alle Menschen die Mut hatten ihre Stimme zu erheben !
---------------------------
Unterstützen Sie die Arbeit von Anwälten für Aufklärung:
https://www.paypal.com/pools/c/8uqvs44wOL

===

NEWSLETTER von Dr. Reiner Füllmich - 25. November 2020

Es gibt eine Reihe von Überschneidungen betreffend diejenigen Konzernstrukturen, derer sich die großen Investoren in die Tech- und Pharmazeutische Industrie bedienen (sie haben außerdem in die sogenannten Leit- oder Mainstream-Medien investiert), um ihre Machtpositionen global auszubauen und zu zementieren, und den Rechtsstreiten, die wir gegen kriminelle Finanzkonzerne wie die – angeblich systemrelevante (für die Konzernlandschaft systemrelevant, nicht für das Volk) - Deutsche Bank oder halbstaatliche Unternehmen wie VW geführt haben und weiter führen. Das wichtigste Merkmal ist dasjenige der faktischen politischen Machtübernahme durch quasi oligarchische Konzernstrukturen, was dann bis hinein in die Gerichte wirken kann. Insoweit war die Formulierung von Angela Merkel, wir bräuchten eine „marktkonforme Demokratie“ kein Versprecher, sondern sie beschrieb das, was aus ihrer Sicht bereits Realität geworden war. Den Hintergründen dieser „marktkonformen Demokratie“, wie sie auch und insbesondere von anderen Privatunternehmen wie z.B. dem Weltwirtschaftsforum (dem Treffpunkt der selbsternannten Politik-Eliten und der selbsternannten Konzerneliten) im Rahmen des sogenannten „Great Reset“ nun auch offen propagiert wird, gehen wir und andere, weltweit mit uns vernetzte Anwälte nach.
 
  1. Corona status quo: erste PCR Klage ist anhängig gemacht worden
 
Wer bei der Aufarbeitung des Corona-Skandals mitwirken will, muss sich zu allererst informieren. Und das ist über die sogenannten Leit- oder Mainstream-Medien kaum oder gar nicht möglich. Denn (s.o.) dieselben Investoren, die in die Tech- und Pharmaindustrie investiert haben, haben auch sehr viel Geld in diese Medien investiert. Wir als Anwälte wollen möglichst viele Menschen, insbesondere Juristen in die Lage versetzen, die wahren Tatsachen durch gerichtliche Aufklärung ans Licht zu bringen. Zusammenfassend aber können wir bereits jetzt sagen: Nach unserer Einschätzung, welche auf den Aussagen von Experten insbesondere aus Wissenschaft, Medizin, Wirtschaft und Psychologie beruhen, die wir seit dem 10.07.2020 im Rahmen des Berliner Corona-Ausschusses angehört haben, haben wir es bei der angeblichen Corona-Pandemie mit einer inszenierten Pandemie zu tun:
I.
D.h.: Lobbyisten für die Tech- und die Pharmazeutische Industrie und diejenigen Personen, die in diese Industrien sehr viel Geld investiert haben (allen voran z.B. Bill Gates), haben seit 10 Jahren zu verschiedenen, immer wiederkehrenden Gelegenheiten massiv erfolgreich auf die bei diesen Veranstaltungen anwesenden Spitzenpolitiker der nationalen Politik eingewirkt, z.B. im Rahmen der Veranstaltungen des Weltwirtschaftsforums (WWF, und zwar dort vor allem) und des Weltwährungsfonds, zweier nicht staatlicher Organisationen, sowie des Global Preparedness Monitoring Board, eines gemeinsamen Arms der WHO und der Welt Bank. Das Ergebnis dieser Vermischung von Politik und Konzerninteressen ist, dass weite Teile der Politik immer mehr von Konzerninteressen bestimmt werden, ja sogar zentrale hoheitliche Aufgaben inzwischen von Konzernen wahrgenommen werden. Wichtigstes Beispiel ist insoweit die Tatsache, dass das zentrale, für die Demokratie entscheidende Grundrecht der Meinungsfreiheit inzwischen faktisch von den globalen Akteuren der sozialen Medien, wie Facebook, YouTube, Twitter nach Belieben außer Kraft gesetzt wird - nicht mehr von den dafür eigentlich zuständigen Hoheitsträgern der Staaten.
 
Noch im Herbst des vergangenen Jahres gab es mit dem Event 201 eine von vielen „Übungen“ der sogenannten Eliten von Politik und Wirtschaft, einberufen vom Weltwirtschaftsforum, dem Johns Hopkins Center for Health Security und der Bill & Melinda Gates Foundation, im Rahmen derer die dann wenige Monate später, im März 2020 inszenierte Corona-Pandemie durchgespielt wurde. Deutschland war offenbar von Anfang an wegen der weltweit bekannten Disziplin der Deutschen als role model ausgewählt worden, damit alle anderen Länder anhand des deutschen Beispiels erkennen würden, wie wichtig es ist, den lockdown, die Maskenpflicht, social distancing usw. zu befolgen. Deshalb hatte noch im Mai 2019 im Rahmen einer Veranstaltung der deutschen Regierungspartei CDU zu „Global Health“ die Lobbyisten der Pharma- und der Tech Industrie (der inzwischen hochumstrittene, weil mit offenbar gefälschter Dissertation arbeitende Prof. Dr. Drosten vom Berliner Charité Krankenhaus, Prof. Wieler, Tierarzt und Leiter des RKI, sowie der ebenfalls hochumstrittene Dr. Tedros, Philosoph und Leiter des WHO, sowie die Cheflobbyisten der Bill & Melinda Gates Foundation und des Wellcome Trust) massiv auf die deutsche Bundesregierung eingewirkt. Anfang 2020 waren es dann genau diese Personen, welche die Pandemie verkündeten.
 
II.
Inzwischen hat die WHO unter dem Eindruck insbesondere der Arbeit des weltweit meistzitierten Wissenschaftlers Prof. John Ioannidis zugestehen müssen, dass die Mortalität, d.h.: die Gefährlichkeit des angeblich neuen Virus mit 0,14% derjenigen einer normalen Grippe entspricht, und es bestehen nach wie vor Zweifel, ob dieses neue Virus jemals in wissenschaftlich korrekter Weise isoliert wurde. Gleichzeitig ist unübersehbar geworden, dass die Corona-Maßnahmen weltweit zu einer nie dagewesenen Welle der Zerstörung von Gesundheit und Wirtschaft geführt haben, ein deutscher Pfarrer bezeichnet das Geschehen in einer im Internet abrufbaren Predigt als Dritten Weltkrieg, nur gibt es eben keine Übersterblichkeit und kann insbesondere in Deutschland niemand erkennen, wo denn nun Corona-Kranke und Tote sein sollen, welche das Gesundheitssystem überfordern – Einzig Corona-Maßnahmen- Tote und -Kranke sind überall nachweisbar (in Form von sprunghaft gestiegenen Suizidzahlen, nicht durchgeführten Operationen, sprunghaft angestiegenen Fällen häuslicher Gewalt, nicht durchgeführten Reha- und Vorsorgemaßnahmen). Hier finden Sie einen Link zu dem – geleakten, aber in seiner Echtheit unstreitigen und auch von der Bundesregierung in keiner Weise inhaltlich angegriffenen - sogenannten „Fehlalarmpapier“ des BMI, welches bereits vor Monate genau erkannte, wie verheerend die Maßnahmen-Schäden sein würden:
 
 
>>>Link zum PDF-Fehlalarm<<< 
 
 
Das heißt: Das einzige Mittel, mit welchem die Bevölkerungen davon abgehalten werden können, nachzudenken und Fragen zu den offiziell von den Mainstreammedien propagierten zu stellen, ist die nach wie vor von Teilen der Politik und ihren Helfern geschürte Panik. Und diese Panik kann nur noch anknüpfen an die mit Hilfe von PCR-Tests angeblich festgestellten Infektionszahlen. Denn dass die Horrorbilder aus Bergamo und New York fast nichts mit einem Corona-Virus, dafür aber fast alles mit der Panikmache und medizinischer Falschbehandlung und der falschen Berichterstattung der Mainstream Medien (in welche die Verantwortlichen für diesen Skandal ebenfalls erhebliche Geldbeträge investiert haben) zu tun haben, haben uns die von uns angehörten Experten aus Italien und den USA berichtet. Wie die Panik-Maschine von der Regierung mit allen Mitteln auch des Psychoterrors funktioniert, können Sie aus dem – geleakten, aber in seiner Echtheit unstreitigen und auch von der Bundesregierung in keiner Weise inhaltlich angegriffenen - Link zum sogenannte (geleakten) Panik-Papier“ des Innenministeriums erkennen:
 
www.abgeordnetenwatch.de/blog/informationsfreiheit/das-interne-strategiepapier-des-innenministeriums-zur-corona-pandemie
 
Tatsächlich aber können und dürfen PCR-Tests nicht zu diagnostischen Zwecken eingesetzt werden. Dies hat der Erfinder des PCR-Tests, der Nobelpreisträger Kary Mullis wiederholt mit sehr deutlichen Worten erklärt, die hierzu existierenden Videos sind eindrucksvoll: Ein positiver PCR-Test bedeutet rein gar nichts betreffend eine Infektion. Dies um so weniger, wenn die Vergrößerungszyklen, mit deren Hilfe man die für das menschliche Auge unsichtbaren Fragmente von Molekülen, die mit dem Abstrich genommen werden, höher als 35 liegen, denn schon grundsätzlich „erkennt“ der Test nicht den Unterschied zwischen lebenden und toten Fragmenten, wobei die toten Fragmente auch Reste des Kampfes des körpereigenen Immunsystems gegen eine Erkältung sein können. Allerspätestens ab 35% Zyklen erkennt der Test alles Mögliche als positiv auch Papayas, Ziegen und Chicken Wings. Der sogenannte „Drosten“-Test, welcher von Drosten und der WHO weltweit zur Erkennung von Infektionen mit dem Wuhan-Virus vermarktet wurde, ist auf 45 Zyklen eingestellt. Der ehemalige Chief Science Officer und Vizepräsident von Pfizer Dr. Mike Yeadon hat dringend dazu aufgefordert, diesen Test sofort einzustellen, der einzige Zweck dieser Tests sei die Verursachung von Panik, um die Bevölkerung unter Kontrolle zu behalten. Genauso sehen das alle internationalen wissenschaftlichen Experten, welche der Corona-Ausschuss angehört hat. Hier finden Sie einen Link zu drei Veröffentlichungen von ihm
 
lockdownsceptics.org/lies-damned-lies-and-health-statistics-the-deadly-danger-of-false-positives/
 
lockdownsceptics.org/what-sage-got-wrong/
 
thehuntingtonian.com/2020/10/06/chief-science-officer-for-pfizer-says-second-wave-faked-on-false-positive-covid-tests-pandemic-is-over/
III.
Die Anwaltsgruppe, welche hier in Deutschland haftungsrechtlich gegen die Verantwortlichen für diese Panik vorgeht, wird auch in Deutschland in diesen Tagen Klagen einreichen, und zwar insbesondere wegen der PCR-Tests, damit gerichtlich mit Hilfe von Sachverständigen geklärt wird, dass die Behauptungen der Herre Drosten, Wieler und der WHO betreffend die PCR-Tests als Gradmesser für Infektionen vorsätzlich falsch sind. Denn: Ohne PCR-Tests gibt es keine Pandemie, bzw.: Es gibt keine Corona-Pandemie, sondern nur eine PCR-Test-Pandemie.
 
Einen Link zu unserer ersten entsprechenden PCR-Test-Klage, die beim LG Berlin anhängig ist, finden Sie hier:
 
>>>Link zum PDF-Klage<<<
 
Weil nur dass angloamerikanische Rechtssystem über class actions verfügt, und dort außerdem das in der Praxis sehr gut funktionierende Beweisrecht mit der sogenannten pre trial discovery existiert, sammeln wir außerdem hier in Deutschland alle Ansprüche von Unternehmern, die wegen der PCR-Test basierten Lockdowns Schäden erlitten haben. Dafür nehmen wir die Namen, Adressen und den Geschäftszweck der Unternehmen oder des Unternehmers auf.
 
Dasselbe raten wir auch allen Kollegen im Ausland: Organisieren Sie sich, und nehmen Sie die Schadensersatzansprüche ihrer durch die Lockdowns geschädigten Unternehmer auf; am Einfachsten ist ein Vergleich der Umsätze, bzw. des Gewinns 2019 von März bis Juni mit den Umsätzen, bzw. Gewinnen in 2020. Von uns bekommen Sie die Informationen darüber, wie die hier in Deutschland und in den USA anhängig gemachte Rechtsstreite sich entwickeln, und ob und wann ggf. in den USA oder Kanada eine class action zugelassen wird, in welche dann alle in gleicher Weise durch die weltweiten Lockdowns Geschädigten eintreten können. Von uns bekommen Sie auch die Gutachten und Zeugenaussagen, die Sie benötigen, damit Sie ggf. in Ihrem eigenen Land klagen können wegen
 
  • der Maskenpflicht (die Masken sind nicht nur ungeeignet zum Schutz vor Viren, sondern hochgefährlich, insbesondere für Kinder),
  • der PCR-Tests (Sie können entweder hier in Deutschland, aber ggf. auch in ihrem eigenen Land jedenfalls Drosten und Wieler wegen der falschen Tatsachenbehauptungen betreffend die PCR-Tests auf Schadensersatz verklagen)
 
Wir arbeiten sehr eng mit einer Reihe von hochkompetenten und schlagkräftigen Kollegen und Organisationen in den USA und Kanada zusammen, damit dort schnellstmöglich eine – allerdings sehr gut vorbereitete – Klage eines US- oder kanadischen Geschädigten eingereicht werden kann, und diese Klage dann als Sammelklage zugelassen wird. Grundlage wird unsere Blaupause, nämlich die von uns inzwischen beim LG Berlin anhängig gemachte Klageschrift sein.
 

===

Coronavirus-Betrugsskandal

Der größte Kampf hat gerade erst begonnen

Von Dr. Mercola - 17. October 2020 / 21. Oktober 2020

Ein internationales Netzwerk von Anwälten bereitet eine Sammelklage gegen die Verantwortlichen für die weltweiten Lockdowns vor

Artikelbild
Weltweite Lockdowns: Sammelklage in Vorbereitung - Bildquelle: Viacheslav Lopatin / Shutterstock.com

Auf einen Blick

Erstens: Der am 10. Juli 2020 ins Leben gerufene Außerparlamentarische Corona-Untersuchungsausschuss wurde von vier Prozessanwälten gegründet, um die Verantwortlichen für die Umsetzung der wirtschaftlich verheerenden Abriegelungen auf der ganzen Welt zu ermitteln und strafrechtlich zu verfolgen, die durch betrügerische Tests den Anschein einer gefährlichen Pandemie erweckt haben.

Zweitens: Der Außerparlamentarische Untersuchungsausschuss in Sachen Corona wird mit einem internationalen Netzwerk von Anwälten zusammenarbeiten, um das massivste Kriminaldelikt aller Zeiten zu verhandeln – einen Fall, der als „das wahrscheinlich größte Verbrechen gegen die Menschlichkeit, das je begangen wurde“, beschrieben wird.

Drittens: Sie argumentieren, dass die Pandemie-Maßnahmen Panik säen sollten, damit die Pharma- und Technologieindustrie aus dem Verkauf von PCR-Tests, Antigen- und Antikörpertests und Impfstoffen sowie aus der Ernte unserer genetischen Fingerabdrücke riesige Gewinne erzielen kann.

Viertens: Sperrungen seien unnötig gewesen und jede gegenteilige Behauptung falsch, betont der Untersuchungsausschuss. Das Virus befand sich bereits auf dem Rückzug und die Infektionsraten begannen zu sinken, als die Lockdowns verhängt wurden; wissenschaftliche Beweise zeigen, dass die Mehrheit der Menschen aufgrund der kreuzreaktiven T-Zellen-Immunität bereits einen eingebauten Schutz gegen das Virus besitzt, und der PCR-Test kann nicht zur Identifizierung einer aktiven Infektion mit SARS-CoV-2 oder einem anderen Virus verwendet werden.

Fünftens: Während die Sterblichkeitsstatistiken während der Pandemie innerhalb der Normen eines bestimmten Jahres lagen, was bedeutet, dass die Pandemie nicht zu einer überhöhten Zahl von Todesfällen oder zu einer höheren Zahl von Todesopfern als normal geführt hat, ist der Kollateralschaden durch die Maßnahmen als Reaktion auf die Pandemie nahezu unkalkulierbar.

Ein kürzlich online gestellter Videovortrag von Dr. Reiner Fuellmich ist sehr lang, aber ich empfehle dringend, ihn in seiner Gesamtheit anzuhören. Fuellmich ist seit 26 Jahren als Prozessanwalt für Verbraucherschutz in Kalifornien und Deutschland tätig und eines der vier Gründungsmitglieder des Außerparlamentarischen Corona-Untersuchungsausschusses in Deutschland, der am 10. Juli 2020 ins Leben gerufen wurde.

Die anderen drei Gründungsmitglieder, allesamt Juristen, sind Viviane Fischer, Antonia Fischer und Justus P. Hoffmann, Ph.D. Fuellmich leitet den Corona-Krisen-Schadensersatzprozess des Ausschusses. Alle Sitzungen werden per Livestream übertragen und sind auf dem Youtube-Kanal des Ausschusses verfügbar (zumindest vorläufig).

Laut Fuellmich wird eine internationale Sammelklage gegen diejenigen eingereicht werden, die für die Umsetzung der wirtschaftlich verheerenden Lockdowns auf der ganzen Welt verantwortlich sind und die betrügerische Tests einsetzen, um den Anschein einer gefährlichen Pandemie zu erwecken.

Dazu gehören lokale politische Entscheidungsträger ebenso wie die Weltgesundheitsorganisation und Arzneimittelhersteller. Er behauptet, dass mehr als 50 weitere Länder diesem Beispiel folgen werden.

„Ich habe in erster Linie als Prozessanwalt gegen betrügerische Unternehmen wie die Deutsche Bank praktiziert, früher eine der größten und angesehensten Banken der Welt, heute eine der giftigsten kriminellen Organisationen der Welt; gegen VW, einmal eine der größten und angesehensten Autohersteller der Welt, heute berüchtigt für seinen gigantischen Dieselbetrug; und Cunard und Niagara, die größte Reederei der Welt. Wir verklagen sie in einem millionenschweren Bestechungsfall“, sagt Fuellmich. Alle oben genannten Korruptions- und Betrugsfälle der deutschen Konzerne verblassen im Vergleich dazu angesichts des Ausmaßes des Schadens, den die Corona-Krise verursacht hat und weiterhin verursacht. Diese Corona-Krise muss nach allem, was wir heute wissen, in einen Corona-Skandal umbenannt werden; und die dafür Verantwortlichen müssen strafrechtlich verfolgt und auf zivilrechtlichen Schadenersatz verklagt werden“, so Fuellmich.

Korrupte Agenden aufdecken

Fuellmich betont, dass auf politischer Ebene alle erdenklichen Anstrengungen unternommen werden müssen, um sicherzustellen, „dass niemand jemals wieder in einer Machtposition sein wird, in der er in der Lage ist, die Menschheit zu betrügen oder zu versuchen, uns mit seinen korrupten Absichten zu manipulieren“.

Zu diesem Zweck wird der Außerparlamentarische Corona-Untersuchungsausschuss mit einem internationalen Netzwerk von Anwälten zusammenarbeiten, um den massivsten Betrugsfall der jüngeren Geschichte zu verhandeln – einen Fall, den Fuellmich als „das wahrscheinlich größte Verbrechen gegen die Menschlichkeit, das je begangen wurde“ beschreibt.

Wie Fuellmich erklärt, werden Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die erstmals während der Nürnberger Prozesse nach dem Zweiten Weltkrieg definiert wurden, heute in Abschnitt 7 des Internationalen Strafgesetzbuches geregelt. Die drei Fragen, die der Ausschuss mit juristischen Mitteln zu beantworten sucht, sind:

Erstens: Gibt es eine Covid-19-Pandemie oder gibt es nur eine Pandemie im Rahmen eines Polymerase-Kettenreaktionstests (PCR)?

Konkret: Bedeutet ein positives PCR-Testergebnis, dass die Person mit SARS-CoV-2 infiziert ist und Covid-19 hat, oder bedeutet es absolut nichts im Zusammenhang mit der Covid-19-Infektion?

Zweitens: Dienen Pandemiebekämpfungsmaßnahmen wie Abriegelungen, Maskenmandate, soziale Distanzierung und Quarantänebestimmungen dazu, die Weltbevölkerung vor Covid-19 zu schützen, oder dienen diese Maßnahmen nur dazu, die Menschen in Panik zu versetzen?

Sollen diese Maßnahmen „Panik säen, um die Menschen glauben zu machen, dass ihr Leben in Gefahr ist, ohne Fragen zu stellen, damit die Pharma- und Technologie-Industrie riesige Gewinne aus dem Verkauf von PCR-Tests, Antigen- und Antikörpertests und Impfstoffen sowie aus der Ernte unserer genetischen Fingerabdrücke erzielen kann?“

Drittens: Stimmt es, dass die deutsche Regierung – mehr als jedes andere Land – von den Hauptprotagonisten dieser Covid-19-Pandemie durch massive Lobbyarbeit beeinflusst wurde?

Laut Fuellmich ist Deutschland „als besonders diszipliniertes Land bekannt und sollte daher durch seine strikte und natürlich erfolgreiche Einhaltung“ von Pandemie-Maßnahmen „zu einem Vorbild für den Rest der Welt werden“.

Antworten auf diese Fragen seien dringend notwendig, denn SARS-CoV-2, das als eine der ernsthaftesten Bedrohungen für das Leben in der modernen Geschichte bezeichnet wird, „hat nirgendwo auf der Welt eine übermäßige Sterblichkeit verursacht“.

Pandemiemaßnahmen hingegen haben „den Verlust unzähliger Menschenleben verursacht und die wirtschaftliche Existenz unzähliger Unternehmen und Einzelpersonen weltweit zerstört“, sagt Fuellmich.

Er weist darauf hin, dass in Australien Anwohner nun ins Gefängnis geworfen werden, wenn sie sich nicht an die Maskenvorschriften halten, und auf den Philippinen können Menschen erschossen werden, wenn sie sich den Sperrbefehlen widersetzen oder keine Maske tragen. In der ersten Aprilwoche 2020 kündigte der philippinische Präsident Rodrigo Duterte an, er werde „nicht zögern“, jeden zu töten, der seine Pandemiebeschränkungen infrage stellt: „Ich werde nicht zögern. Meine Befehle an die Polizei und das Militär sowie an die Beamten in den Dörfern lauten: ‚Wenn es Ärger gibt oder wenn es Gewalt gibt und Ihr Leben in Gefahr ist, erschießen Sie sie.‘ Haben Sie das verstanden? ‚Erschießen Sie sie.‘ Anstatt Ärger zu machen, werde ich Sie begraben. Schüchtern Sie die Regierung nicht ein. Fordern Sie die Regierung nicht heraus. Ihr werdet verlieren“, sagte Duterte.

Dies scheint kaum eine Strategie zu sein, die darauf abzielt, Leben zu erhalten. Fuellmich fährt fort, „die Fakten so darzustellen, wie sie nun mal sind“ – basierend auf Expertenaussagen, die der Ausschuss bisher gesammelt hat.

Der Deutsche Weltgesundheitskongress

Laut Fuellmich veranstaltete die Christlich-Demokratische Union (CDU) Deutschlands im Mai 2019 und erneut Anfang 2020 einen Kongress zur globalen Gesundheit. Neben führenden Politikern, darunter dem Chef der WHO, Tedros Adhanom, und deutschen Gesundheitspolitikern, hielten auch Hauptlobbyisten der Bill and Melinda Gates Foundation und des Wellcome Trust Reden.

„Weniger als ein Jahr später gaben genau diese Leute bei der Ausrufung der weltweiten Corona-Pandemie den Ton an, sorgten dafür, dass Massen-PCR-Tests zum Nachweis von Masseninfektionen mit Covid-19 auf der ganzen Welt eingesetzt wurden, und drängen nun darauf, dass Impfstoffe erfunden und weltweit verkauft werden“, sagt Fuellmich.

„Diese Infektionen oder, besser gesagt, die positiven Testergebnisse, die die PCR-Tests lieferten, wurden wiederum zur Rechtfertigung für weltweite Abriegelungen, soziale Distanzierung und obligatorische Gesichtsmasken.“

Er weist auch darauf hin, dass die eigentliche Definition von „Pandemie“ vor zwölf Jahren geändert wurde. Ursprünglich wurde eine Pandemie als eine Krankheit definiert, die sich weltweit ausbreitet und zu weit verbreiteten schweren Erkrankungen und Todesfällen führt. Vor zwölf Jahren wurde diese Definition geändert, um stattdessen eine Krankheit widerzuspiegeln, die sich lediglich weltweit ausbreitet. „Viele schwere Krankheiten und viele Todesfälle waren nicht mehr erforderlich, um eine Pandemie anzukündigen“, sagt er.

Die Schweinegrippe-Pandemie, die es nicht gab

Diese Änderung der Definition einer Pandemie ermöglichte es der WHO, die Schweinegrippe im Juni 2009 zu einer Pandemie zu erklären, was zum Verkauf von Schnellimpfstoffen gegen die Schweinegrippe im Wert von vielen Millionen Dollar führte. Innerhalb weniger Monate wurden in verschiedenen Teilen der Welt Fälle von Behinderung und Tod durch den H1N1-Impfstoff gemeldet.

In der Folge stellte die Parlamentarische Versammlung des Europarates (PACE) den Umgang der WHO mit der Pandemie infrage. Im Juni 2010 kam die PACE zu dem Schluss, dass „der Umgang der Weltgesundheitsorganisation (WHO), der EU-Gesundheitsbehörden und der nationalen Regierungen mit der Pandemie zu einer Verschwendung großer Summen öffentlicher Gelder sowie zu ungerechtfertigten Ängsten und Befürchtungen hinsichtlich der Gesundheitsrisiken, denen die europäische Öffentlichkeit ausgesetzt ist“, geführt hat.

Konkret kam die PACE zu dem Schluss, dass es „überwältigende Beweise dafür gibt, dass die Schwere der Pandemie von der WHO bei Weitem überschätzt wird“ und dass die Arzneimittelindustrie die Entscheidungsfindung der Organisation beeinflusst hat.

Eine gemeinsame Untersuchung des „British Medical Journal“ und des „Bureau of Investigative Journalism“ (BIJ) deckte auch ernsthafte Interessenkonflikte zwischen der WHO – die die globale Impfagenda förderte – und den Arzneimittelherstellern auf, die diese Impfstoffe herstellten. Wie Fuellmich feststellte:

„Diese Impfstoffe erwiesen sich als völlig unnötig, weil sich die Schweinegrippe schließlich als leichte Grippe herausstellte und nie zu der schrecklichen Plage wurde, zu der sie die Pharmaindustrie und die ihr angeschlossenen Universitäten immer wieder gemacht hatten – mit Millionen von Toten, die mit Sicherheit eintreten würden, wenn sich die Menschen nicht impfen ließen.

Diese Impfstoffe führten auch zu ernsthaften Gesundheitsproblemen: Etwa 700 Kinder in Europa erkrankten unheilbar an Narkolepsie und sind nun für immer schwerbehindert. Die mit Millionen von Steuergeldern gekauften Impfstoffe mussten vernichtet werden, mit noch mehr Steuergeldern.“

Der Virologe, der für die Sperrverfügungen in Deutschland verantwortlich ist

Einer der Charaktere, der 2009 mit seinen Weltuntergangsprophezeiungen für Panik sorgte, war der deutsche Virologe Christian Drosten, Leiter des Instituts für Virologie an der Universitätsklinik Bonn, bekannt für die Entwicklung des ersten diagnostischen Tests für SARS im Jahr 2003. Er entwickelte auch einen diagnostischen Test für die Schweinegrippe.

Drosten sprach auf dem CDU-Kongress zur Weltgesundheit 2019 und laut Fuellmich verließ sich die Bundesregierung bei der Entscheidung über eine Antwort auf Covid-19 allein auf die Meinung Drostens.

„In einer empörenden Verletzung des allgemein akzeptierten Prinzips „Audiator et altera pars“, was bedeutet, dass man auch die andere Seite hören muss, hörte man nur Herrn Drosten zu, also genau der Person, deren schreckliche, Panik auslösende Prognose sich zwölf Jahre zuvor als katastrophal falsch erwiesen hatte“, sagt Fuellmich.

Unterdessen zeichneten viele „hoch angesehene Wissenschaftler“ ein völlig anderes Bild von der Covid-19-Pandemie. Unter ihnen Professor John Ioannidis von der Universität Stanford in Kalifornien, Professor Michael Levitt, Biophysiker an der Universität Stanford und Nobelpreisträger für Chemie und die deutschen Professoren Karin Mulling, Sucharit Bhakdi, Klud Wittkowski und Stefan Homburg.

Dr. Mike Yeadon, ehemaliger Vizepräsident und wissenschaftlicher Direktor von Pfizer, steht ebenfalls auf dieser Liste. Yeadon gab kürzlich zu Protokoll, dass „es keine Wissenschaft gibt, die den Schluss zulässt, dass eine zweite Welle stattfinden werde“, und dass falsch positive Ergebnisse von unzuverlässigen PCR-Tests dazu benutzt werden, „eine ‚zweite Welle‘ auf der Grundlage von ‚neuen Fällen‘ herzustellen“.

„Sie gingen und gehen immer noch davon aus, dass es keine Krankheit gibt, die über die Schwere der saisonalen Grippe hinausgeht, dass die Bevölkerung bereits Kreuz- oder T-Zellen-Immunität gegen dieses angeblich neue Virus erworben hat und dass es daher keinen Grund für besondere Maßnahmen und schon gar nicht für Impfungen gibt“, sagt Fuellmich.

Er zitiert auch aus einer wissenschaftlichen Arbeit, die im September 2020 von Yeadon und Kollegen veröffentlicht wurde und in der sie angeben:

„Wir stützen unsere Regierungspolitik, unsere Wirtschaftspolitik und die Politik der Einschränkung von Grundrechten vermutlich auf völlig falsche Daten und Annahmen über das Coronavirus. Wären die Testergebnisse, über die ständig in den Medien berichtet wird, nicht gewesen, wäre die Pandemie vorbei, weil wirklich nichts passiert ist.“

Situationsanalyse

Fuellmich kommentiert „die aktuelle, tatsächliche Situation hinsichtlich der Gefährlichkeit des Virus, die völlige Nutzlosigkeit von PCR-Tests zum Nachweis von Infektionen und die Lockdowns aufgrund nicht vorhandener Infektionen“:

„Wir wissen, dass die Gesundheitssysteme nie Gefahr liefen, von Covid-19 überfordert zu werden. Im Gegenteil, viele Krankenhäuser stehen bis heute leer und einige stehen jetzt vor dem Bankrott. Das Krankenhausschiff Comfort, das damals in New York vor Anker lag und tausend Patienten hätte aufnehmen können, hat nie mehr als etwa 20 Patienten aufgenommen.

Nirgendwo gab es eine Übersterblichkeit. Studien, die von Professor Ioannidis und anderen durchgeführt wurden, haben gezeigt, dass die Sterblichkeit von Corona jener der saisonalen Grippe entspricht; selbst die Bilder aus Bergamo und New York, mit denen der Welt demonstriert wurde, dass Panik angebracht wäre, erwiesen sich als absichtlich irreführend.

Dann wurde das sogenannte „Panikpapier“ durchgestochen, das vom deutschen Innenministerium verfasst worden war. Sein klassifizierter Inhalt zeigt zweifelsfrei, dass die Bevölkerung vonseiten der Politiker und Mainstream-Medien absichtlich in Panik versetzt wurde.

Die begleitenden unverantwortlichen Äußerungen des Leiters des Robert Koch-Insituts (RKI), Lothar Wieler, erinnern an das Centers for Didease Control and Prevention (CDC = Behörde des US-amerikanischen Gesundheitsministeriums), das wiederholt und aufgeregt verkündet hatte, dass die Corona-Maßnahmen von der Bevölkerung bedingungslos befolgt werden müssten, ohne Fragen zu stellen, und das beweist, dass er das Skript wörtlich befolgt hat.

In seinen öffentlichen Erklärungen verkündete er immer wieder, dass die Situation sehr ernst und bedrohlich sei, obwohl die von seinem eigenen Institut zusammengestellten Zahlen das genaue Gegenteil bewiesen. Das Panikpapier fordert unter anderem, dass Kinder sich, ich zitiere, „für den schmerzhaften, qualvollen Tod ihrer Eltern und Großeltern verantwortlich fühlen sollen, wenn sie sich nicht an die Corona-Regeln halten“.

Fuellmich zitiert weiter Daten, die zeigen, dass in Bergamo, Italien, 94 Prozent der Todesfälle nicht die Folge einer sich wild ausbreitenden Covid-19-Infektion waren, sondern vielmehr die Folge der Entscheidung der Regierung, kranke Patienten von Krankenhäusern in Pflegeheime zu verlegen, wo sie die Infektionen – Erkältungen, Grippe und SARS-CoV-2 – unter den alten und gebrechlichen Menschen verbreiteten.

Dies geschah auch durch den New Yorker Gouverneur Andrew Cuomo in direkter Verletzung der Bundesrichtlinien sowie in Minnesota, Ohio, in Pennsylvania, New Jersey, Michigan und Kalifornien. Fuellmich weist auch auf die routinemäßige Fehlpraxis in einigen New Yorker Krankenhäusern hin, wo alle verdächtigen Covid-19-Patienten mechanisch beatmet wurden, was sich als ihr Todesurteil herausstellte.

„Nochmals zur Klarstellung: Covid-19 ist eine gefährliche Krankheit, genau wie die saisonale Grippe eine gefährliche Krankheit ist, und natürlich kann Covid-19, genau wie die saisonale Grippe, manchmal einen schweren klinischen Verlauf nehmen und manchmal Patienten töten“, sagt Fuellmich.

„Wie jedoch Autopsien, die in Deutschland, insbesondere durch den Gerichtsmediziner Professor Klaus Püschel in Hamburg, durchgeführt wurden, gezeigt haben, waren die von ihm untersuchten Todesfälle fast alle durch schwere Vorerkrankungen verursacht worden, und fast alle der Verstorbenen waren, wie in Italien, in einem sehr hohen Alter gestorben, das heißt, sie hatten über ihre durchschnittliche Lebenserwartung hinaus gelebt.

In diesem Zusammenhang ist auch Folgendes zu erwähnen: Das deutsche RKI, also wiederum das Äquivalent des CDC, hatte zunächst seltsamerweise empfohlen, keine Autopsien durchzuführen, und es gibt zahlreiche glaubwürdige Berichte, dass Ärzten und Krankenhäusern weltweit Geld dafür gezahlt wurde, Verstorbene zu Covid-19-Opfern zu erklären, anstatt die wahre Todesursache auf dem Totenschein zu vermerken, zum Beispiel einen Herzinfarkt oder eine Schusswunde.

Ohne die Autopsien würden wir nie erfahren, dass die überwältigende Mehrheit der angeblichen Covid-19-Opfer an völlig anderen Krankheiten gestorben ist, aber nicht an Covid-19.“

Lockdowns waren und sind unnötig

Auf der Grundlage der bisher von Fuellmich und seinen Kollegen gesammelten Expertenaussagen waren Lockdowns unnötig, und jede gegenteilige Behauptung ist falsch. Dafür gibt es drei Gründe:

Erstens: Die Sperren wurden zu einer Zeit verhängt, als das Virus bereits auf dem Rückzug war und die Infektionsraten zu sinken begannen.

Zweitens: Wissenschaftliche Beweise zeigen, dass die Mehrheit der Menschen bereits über einen eingebauten Schutz gegen das Virus aufgrund einer kreuzreaktiven T-Zellen-Immunität gegen Erkältungs- und Grippeviren verfügt.

Drittens: Der PCR-Test – der als Gradmesser für Infektionsraten und als Rechtfertigung für restriktive Maßnahmen verwendet wird – „gibt keinen Hinweis auf eine Infektion mit irgendeinem Virus, geschweige denn auf eine Infektion mit SARS-CoV-2“.

Den Politikern, die diesen korrupten Menschen glauben, werden diese Fakten hiermit als Rettungsanker angeboten, der ihnen helfen kann, ihre Vorgehensweise neu auszurichten und die längst überfällige öffentliche wissenschaftliche Diskussion zu beginnen und nicht gemeinsam mit diesen Scharlatanen und Kriminellen unterzugehen.

Der PCR-Testbetrug

Zunächst einmal sind die PCR-Tests nicht für diagnostische Zwecke zugelassen worden. Sein Erfinder, Kary Mullis, hat wiederholt und bisher erfolglos betont, dass dieser Test nicht als diagnostisches Instrument eingesetzt werden sollte. Wie von Fuellmich angemerkt:

„[PCR-Tests] sind einfach nicht in der Lage, irgendeine Krankheit zu diagnostizieren. Ein positives PCR-Testergebnis bedeutet nicht, dass eine Infektion vorliegt. Wenn jemand positiv getestet wird, bedeutet das nicht, dass er mit irgendetwas infiziert ist, geschweige denn mit dem ansteckenden SARS-CoV-2-Virus. Sogar das CDC der Vereinigten Staaten stimmt dem zu, und ich zitiere direkt von Seite 38 einer ihrer Veröffentlichungen über das Coronavirus und die PCR-Tests vom 13. Juli 2020:

Erstens: Der Nachweis von viraler RNA weist möglicherweise nicht auf das Vorhandensein eines infektiösen Virus oder darauf hin, dass 2019-nCoV der Auslöser für klinische Symptome ist.

Zweitens: Die Leistungsfähigkeit dieses Tests ist für die Überwachung der Behandlung einer 2019-nCoV-Infektion nicht festgelegt worden.

Drittens: Dieser Test kann Krankheiten, die durch andere bakterielle oder virale Erreger verursacht werden, nicht ausschließen.

Viertens: Die PCR-Tupfer nehmen eine oder zwei Sequenzen eines Moleküls auf, die für das menschliche Auge unsichtbar sind und daher in vielen Zyklen amplifiziert werden müssen, um sie sichtbar zu machen. Alles über 35 Zyklen gilt als völlig unzuverlässig und wissenschaftlich nicht zu rechtfertigen.

Fünftens: Sowohl der Drosten-Test als auch die von der WHO empfohlenen Tests sind jedoch auf 45 Zyklen festgelegt. Kann das an dem Wunsch liegen, möglichst viele positive Ergebnisse zu erzielen und damit die Grundlage für die falsche Annahme zu schaffen, dass eine große Zahl von Infektionen nachgewiesen wurde?“

Genauso wichtig ist die Tatsache, dass PCR-Tests nicht zwischen inaktiven Viren und „lebenden“ oder sich vermehrenden Viren unterscheiden können. Infolgedessen können sie tote Trümmer oder inaktive Viruspartikel auffangen, die keinerlei Risiko für den Patienten und andere darstellen. Darüber hinaus kann der Test das Vorhandensein anderer Coronaviren aufspüren, sodass ein positives Ergebnis einfach darauf hinweisen kann, dass Sie sich von einer Erkältung in der Vergangenheit erholt haben.

„Sogar Drosten selbst erklärte 2014 in einem Interview mit einem deutschen Wirtschaftsmagazin, dass diese PCR-Tests so hochempfindlich sind, dass sie sogar sehr gesunde und nicht infektiöse Menschen positiv testen können“, stellt Fuellmich fest.

„Meiner Ansicht nach ist es völlig unglaubwürdig, dass [Drosten] im Jahr 2020 vergessen haben will, was er über die PCR-Tests wusste und 2014 dem Wirtschaftsmagazin sagte. Kurz gesagt, dieser Test kann entgegen allen falschen Behauptungen keine Infektion nachweisen.

Eine Infektion, eine sogenannte heiße Infektion, setzt voraus, dass das Virus in die Zellen eindringt, sich dort vermehrt und Symptome wie Kopfschmerzen oder Halsschmerzen verursacht. Nur dann ist ein Mensch wirklich infiziert, im Sinne einer heißen Infektion; denn nur dann ist ein Mensch ansteckend, das heißt in der Lage, andere anzustecken.

Bis dahin ist es sowohl für den Wirt als auch für alle anderen Menschen, mit denen der Wirt in Kontakt kommt, völlig harmlos. Eine Reihe von hoch angesehenen Wissenschaftlern weltweit geht davon aus, dass es gar keine Corona-Pandemie gab, sondern nur eine PCR-Testpandemie …

Dr. Yeadon weist im Einvernehmen mit den Professoren für Immunologie, Camera aus Deutschland, Capel aus den Niederlanden und Cahill aus Irland sowie einem Mikrobiologen, Dr. Harvey aus Österreich, die alle vor dem deutschen Corona-Komitee ausgesagt haben, ausdrücklich darauf hin, dass ein positiver Test nicht bedeute, dass ein intaktes Virus gefunden worden sei.“

Im Artikel vom 20. September 2020 „Lügen, nochmals Lügen und Gesundheitsstatistiken – Die tödliche Gefahr falscher Positivmeldungen“ beschreibt Yeadon die Probleme, die sich aus der Tatsache ergeben, dass unsere Pandemie-Reaktion auf positiven PCR-Tests beruht.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der PCR-Test lediglich das Vorhandensein von DNA-Teilsequenzen misst, die in einem Virus vorhanden sind, aber er kann uns nicht sagen, ob dieses Virus aktiv oder inaktiv ist. Die Chancen stehen gut, dass ein positiver Test, wenn Sie keine Symptome haben, einfach bedeutet, dass er inaktive Virus-DNA in Ihrem Körper nachgewiesen hat. Dies würde auch bedeuten, dass Sie nicht ansteckend sind.

Kollateralschäden

Während die Sterblichkeitsstatistiken während der Pandemie innerhalb der Normen eines bestimmten Jahres lagen, was bedeutet, dass die Pandemie nicht zu einer überhöhten Zahl von Todesfällen oder zu einer höheren Zahl von Todesopfern als normal geführt hat, ist der Kollateralschaden durch die Maßnahmen zur Bekämpfung der Pandemie nahezu unkalkulierbar. Die öffentliche Gesundheit, sowohl die körperliche und geistige Gesundheit als auch die Weltwirtschaft, haben alle schwere Schläge erlitten.

Fuellmich zitiert ein weiteres durchgesickertes Dokument, das von einem deutschen Beamten im Innenministerium verfasst wurde und den Titel „Falscher Alarm“ trägt. Dieses Dokument kommt zu dem Schluss, dass es keine Beweise dafür gibt, dass SARS-CoV-2 ein ernsthaftes Gesundheitsrisiko für die Bevölkerung darstellt; zumindest ist die Gefahr nicht größer als bei vielen anderen Viren, während Pandemie-Maßnahmen „vielfältige“ und „schwerwiegende“ Folgen haben.

„Dies, so seine Schlussfolgerung, wird zu sehr hohen Schadenersatzforderungen führen, für die die Regierung verantwortlich gemacht werden wird. Dies ist nun Realität geworden, aber der Autor des Papiers wurde suspendiert“, sagt Fuellmich.

„Immer mehr Wissenschaftler, aber auch Juristen erkennen, dass als Folge der bewussten Panikmache und der durch diese Panik ermöglichten Corona-Maßnahmen die Demokratie in großer Gefahr ist, durch faschistische totalitäre Modelle ersetzt zu werden.

Nach Ansicht von Psychologen und Psychotherapeuten, die vor dem Corona-Ausschuss ausgesagt haben, sind Kinder massenhaft traumatisiert, wobei mittel- und langfristig die schlimmsten psychologischen Folgen zu erwarten sind.

Allein in Deutschland wird im Herbst mit 500.000 bis 800.000 Konkursen gerechnet, von denen kleine und mittlere Unternehmen, die das Rückgrat der Wirtschaft bilden, betroffen sein werden. Dies wird zu unkalkulierbaren Steuerausfällen und unkalkulierbar hohen und langfristigen Sozialtransfers unter anderem seitens der Arbeitslosenunterstützung führen.“

Rechtliche Konsequenzen

Abschließend gibt Fuellmich einen Überblick über die rechtlichen Konsequenzen, die derzeit im Gange sind. Dazu gehört auch die Prüfung der Verfassungsmäßigkeit der Maßnahmen. Er stellt fest:

„Vor Kurzem hat ein Richter, Torsten Schleife, öffentlich erklärt, dass die deutsche Justiz, genau wie die Allgemeinheit, so in Panik geraten sei, dass sie nicht mehr in der Lage sei, die Justiz ordnungsgemäß zu verwalten. Er sagt, dass die Gerichte, und ich zitiere:

‚... allzu schnell Zwangsmaßnahmen durchgesetzt [haben], die für Millionen von Menschen in ganz Deutschland eine massive Aussetzung ihrer verfassungsmäßigen Rechte bedeuten‘. Er weist darauf hin, dass deutsche Staatsbürger, ich zitiere erneut:

‚... derzeit den schwersten Eingriff in ihre Grundrechte seit Gründung der Bundesrepublik Deutschland im Jahre 1949 erleben. Zur Eindämmung der Corona-Pandemie haben Bund und Länder massiv und zum Teil existenzbedrohend eingegriffen, da sie durch die verfassungsmäßigen Rechte des Volkes garantiert sind‘“, sagt er.

Dann gibt es die Themen Betrug, vorsätzliche Schädigung und Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Laut Fuellmich liegen Beweise vor, die zeigen, dass eine Reihe von Unwahrheiten und Falschdarstellungen absichtlich in Umlauf gebracht wurden, sodass sie nach den Regeln des Strafrechts „nur als Betrug gewertet werden können“, und „nach den Regeln des zivilrechtlichen Deliktsrechts bedeutet dies eine vorsätzliche Zufügung von Schaden“.

„Der deutsche Zivilrechtsprofessor Martin Schwab stützt diesen Befund in öffentlichen Interviews in einem umfassenden Rechtsgutachten von rund 180 Seiten. Er hat sich wie kein anderer Rechtswissenschaftler in die Materie eingearbeitet und insbesondere das völlige Versagen der Massenmedien bei der Berichterstattung über den wahren Sachverhalt dieser sogenannten Pandemie ausführlich dargestellt“, so Fuellmich.

„Nach den Regeln des zivilrechtlichen Deliktsrechts haben alle, die durch die PCR-Tests induzierten Lockdowns geschädigt wurden, Anspruch auf volle Entschädigung für ihre Verluste. Insbesondere besteht eine Entschädigungspflicht, das heißt eine Pflicht zur Zahlung von Schadenersatz, für den Gewinnausfall, den Unternehmen und Selbständige infolge der Sperrung erlitten haben, sowie für andere Maßnahmen.

In der Zwischenzeit haben die Anti-Corona-Maßnahmen jedoch der Gesundheit und der Wirtschaft der Weltbevölkerung so verheerende Schäden zugefügt und verursachen sie weiterhin, dass die von den Herren Drosten, Wieler und der WHO begangenen Verbrechen rechtlich als tatsächliche Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Sinne von Abschnitt 7 des Internationalen Strafgesetzbuches qualifiziert werden müssen.“

Um diesen Missständen zu begegnen, ist der Außerparlamentarische Corona-Untersuchungsausschuss bereit, eine Sammelklage – ein Rechtsmittel, das in den USA und Kanada zur Verfügung steht – gegen die Verantwortlichen einzureichen.

„Es sollte betont werden, dass niemand der Sammelklage beitreten muss, aber jede geschädigte Partei kann das tun“, erklärt Fuellmich. „Der Vorteil der Sammelklage besteht darin, dass nur ein einziges Verfahren erforderlich ist, nämlich die Klage eines repräsentativen Klägers, der in einer für alle anderen in der Gruppe typischen Weise betroffen ist.“

Eine solche Klage würde auch der vorgerichtlichen Aufdeckung Tür und Tor öffnen, die erfordert, dass alle relevanten Beweise der anderen Partei vorgelegt werden. Die Vernichtung oder Zurückhaltung von Beweisen hat schwerwiegende Folgen, da „die Partei, die Beweise zurückhält oder vernichtet, den Fall nach diesen Beweisregeln verliert“.

In Deutschland hat eine Gruppe von Anwälten in Sachen Schadensersatz bereits damit begonnen, Informationen und Rechtsdokumente zu verbreiten und den Schaden unter den deutschen Klägern abzuschätzen. Fuellmich schließt seine Ankündigung und erklärt, wie der Prozess von hier aus weitergehen wird:

„Ursprünglich hatte diese Gruppe von Anwälten erwogen, auch die Schadenersatzforderungen anderer nicht deutscher Kläger zu sammeln und zu verwalten, doch dies erwies sich als nicht handhabbar.

Über ein internationales Anwaltsnetzwerk, das von Tag zu Tag größer wird, stellt die deutsche Gruppe von Anwälten jedoch allen ihren Kollegen in allen anderen Ländern kostenlos alle relevanten Informationen zur Verfügung, einschließlich Gutachten und Stellungnahmen von Experten, die zeigen, dass mit den PCR-Tests keine Infektionen nachgewiesen werden können, und sie stellen ihnen auch alle relevanten Informationen zur Verfügung, wie sie die Schadensersatzansprüche ihrer Mandanten vorbereiten und bündeln können, damit auch sie die Schadensersatzansprüche ihrer Mandanten entweder in ihren Heimatländern, vor Gericht oder im Rahmen der Sammelklage wie oben erläutert geltend machen können.

Den Politikern, die diesen korrupten Menschen glauben, werden diese Fakten hiermit als Rettungsanker angeboten, der ihnen helfen kann, ihre Vorgehensweise neu auszurichten und die längst überfällige öffentliche wissenschaftliche Diskussion zu beginnen und nicht mit diesen Scharlatanen und Kriminellen unterzugehen.“

Dieser Artikel erschien zuerst auf Website des amerikanischen Arztes Dr. Joseph Mercola und wurde von Axel B.C. Krauss exklusiv für eigentümlich frei ins Deutsche übersetzt. Zahlreiche Quellen und Verweise, die hier nicht angeführt sind, finden sich in diesem Originalartikel.

===

Connecting the „docs“ und das Interview zur PCR-Klage

Von Club der klaren Worte - 24. November 2020

Meine Meinung:

Ja, man muß die Punkte miteinander verknüpfen. „Connecting the dots“ wie es Steve Jobs in seiner berühmten Rede vor den Absolventen der Stanford University mal nannte. Erst dann kommt man dem großen Bild näher. Aber Vorsicht! Studien zu sogenannten Verschwörungstheorien und deren Entstehungsgeschichten zeigen, dass Menschen nicht selten dazu neigen, unerklärliche singuläre Erscheinungen oder Ereignisse in einen Zusammenhang zu stellen. Einfach um sie besser verstehen zu können. Um sich eine Erklärung für unerklärliches zu konstruieren. So entstehen in den Erzählungen Narrativbögen, Zusammenhänge, wo keine bestehen. Das wären dann die derzeit arg strapazierten Verschwörungstheorien. 

Fernab solcher abstrusen Fantasien ist es aber dennoch wichtig, intelligent und notwendig, offensichtliche Punkte in der Geschichte, gerade unseres Landes, zu verbinden. Gerade dann, wenn man das gesamte Bild schon ahnt, aber lieber nicht sehen oder gar wahrhaben möchte. Seinen Sie dabei gewiß, dies hat nichts mit Verschwörung zu tun sondern einfach mit unabhängigem, statt betreutem Denken. In diesem Video biete ich Ihnen an, nicht nur „dots“ sondern „docs“ nebeneinander zu legen. Connecting the Docs! 

So erkennen Sie in einem größeren Bild, was z.B. Leni Riefenstahl, das Handbuch des Ministeriums für Staatssicherheit der DDR, oder auch Online-Videos der Bundesregierung gemein haben. Es ist Propaganda und es sind totalitäre Ideen. 

Die Klage des deutsch-amerikanischen Rechtsanwaltes Dr. Reiner Fuellmich, finden Sie hier auf der Plattform unter „Dokumente“

Das Interview mit ihm hören Sie im Video unten.

Dokumente in der Übersicht

"Damit das Mögliche entsteht, muss immer wieder das Unmögliche versucht werden." - Hermann Hesse

===

Stiftung Corona-Ausschuss

Wir untersuchen, warum die Bundes- und Landesregierungen beispiellose Beschränkungen verhängt haben und welche Folgen diese für die Menschen hatten.

Der Corona Ausschuss wurde von vier Juristen ins Leben gerufen. Er führt eine Beweisaufnahme zur Corona-Krise und den Maßnahmen durch.  Der Corona Untersuchungsausschuss wird vertreten durch die Rechtsanwältinnen Viviane Fischer, Antonia Fischer sowie die Rechtsanwälte Dr. Reiner Füllmich und Dr. Justus. P. Hoffmann

Erfahren Sie mehr über den Ausschuss: https://corona-ausschuss.de und

Telegram: https://t.me/s/Corona_Ausschuss

Haben Sie Fragen für den Untersuchungsausschuss? Können Sie als Zeugin oder Zeuge zur Aufklärung von Umständen beitragen? Können Sie als Expertin oder Experte Fachwissen beisteuern?

Schreiben Sie uns:

Anonyme Hinweise an den Corona-Ausschuss: https://securewhistleblower.com/ [Anmerkung d.R.: Dieser Dienst, der auf einem Server in der Schweiz gehostet ist, ist nicht wirklich sicher, verschlüsselt lediglich die Übertragung (nur mit SSH), nicht die Mitteilungen oder Anlagen selbst (d.h. Servermanager oder Hacker finden Klartext) und sollte keinesfalls ohne VPN oder TOR angesteuert werden. Dienste, die auf einem Server oder seiner "cloud" basieren, speichern die Meta-Daten des Senders etc. - Read: https://ecoterra.info/index.php/de/about - you can contact us for advise how to transmit very sensitive material.]

Wer Hintergrundinfos / Insiderwissen zum Thema "Corona und die Rolle der Medien" hat bitte per E-Mail an 

Sie können unsere Arbeit mit einer Spende unterstützen. Spendenbescheinigungen können wir derzeit leider noch nicht ausstellen. Die Bankverbindung ist: Rechtsanwaltsanderkonto/Treuhandkonto: Rechtsanwalt Tobias Weissenborn Verwendungszweck “Spende Corona-Ausschuss” IBAN: DE14 2604 0030 0602 3832 04 BIC: COBADEFFXXX

===

Drohende Schadensersatzklage gegen Drosten, Wiehler und die Regierung?

Von Cstat

Es scheint, als braue sich möglicherweise im Hintergrund ein Orkan zusammen. Jedenfalls dann, wenn man den Worten des international anerkannten Rechtsanwalt Dr. Reiner Fuellmilch glaubt. Reiner Fuellmich absolvierte sein Studium der Rechtswissenschaften an der Georg-August-Universität Göttingen und in Los Angeles. Er arbeitete unter anderem als wissenschaftlicher Assistent an der rechtswissenschaftlichen Fakultät der Georg-August-Universität Göttingen und promovierte dort. Neben der Zulassung vor deutschen Gerichten bestand er am 15.07.1993 auch die Anwaltszulassungsprüfung (Bar Examen) für den US Bundesstaat Kalifornien und Zulassung zur kalifornischen Anwaltschaft.

In seinem Youtube Video vom 07.09.2020 kündigte er nun gemeinsam mit einigen Kollegen eine Corona-Schadenersatzklage an, die möglicherweise auch auf Kanada und die USA ausgeweitet wird. „Die Anti Corona Maßnahmen haben massivste gesundheitliche Schäden verursacht, und zwar sowohl physischer als auch psychischer Natur, und verheerende in ihrem vollen Ausmaß noch gar nicht abschätzbare wirtschaftliche Schäden angerichtet“, so der Experte, der sich insbesondere durch den Immobilien Skandal in Leipzig und dem damit verbundenen Prozess gegen die Deutsche Bank im Auftrag von zahlreichen Geschädigten einen Namen gemacht hat.

Entscheidend für den Eintritt dieser desaströsen Kollateralschäden seien die „vorsätzlich falschen Tatsachenbehauptungen des Professor Drosten von der Charité und des Professor Wiehler vom RKI (Robert Koch Institut), die erfolgreich die Politik in den Glauben versetzten, dass die sogenannten PCR-Test in der Lage seien Infektionen mit dem Coronavirus festzustellen“, heißt es in dem Video weiter. Fuellmich beruft sich in diesem Zusammenhang auf mehrere Expertisen von namhaften Wissenschaftlern aus den Bereichen der Immunologie und Molekularbiologie.

Zum einen wären die Tests nicht dafür geeignet um eine Infektion festzustellen, zum anderen gäbe es auch keine Zulassung für den durch Prof. Drosten entwickelten Test. Nach einschlägiger Meinung von mehreren Rechtsprofessoren bestehe mittlerweile nicht mehr der geringste Zweifel daran, „dass das schuldhaft fehlerhafte, so die juristische Formulierung, Verhalten der Herren Drosten und Wiehler sie, aber auch die ihnen bedenkenlos folgende Politik zu vollem Schadensersatz verpflichtet.“

„Konkret, jeder der durch den vollkommen grundlosen Lockdown Schäden erlitt - insbesondere natürlich Unternehmer und Selbstständige - welche der aufgrund des Lockdowns entgangene Gewinn in Richtung Insolvenz zu treiben droht, kann diese Schäden gegenüber diesen Personen geltend machen“, so Fuellmilch.

Sollten die Deutschen Gerichte dieser Auffassung nicht folgen, strebt das Rechtanwaltskonsortium eine Sammelklage in den USA und/oder Kanada gegen die Beteiligten und ggf. auch gegen die WHO an. In diesem Zusammenhang sei man bereits mit Kollegen in den USA in Kontakt getreten. Die Begründung hierfür liegt darin, dass es Drostens Test war, der durch die WHO empfohlen wurde und dem viele Länder und andere Hersteller gefolgt sind. Ein erweiterter Bericht zu diesem Thema ist hier zu finden.

Auch cstats.de hatte vor geraumer Zeit mehrfach über die bestätigte Unzuverlässigkeit der Tests berichtet, wie auch u.a. auch durch die John Hopkins Universität, USA bestätigt wurde. Erst kürzlich fand die New York Times in Zusammenarbeit mit drei offiziellen Stellen der US-Staaten Massachusetts, New York und Nevada heraus, dass 90 Prozent der positiv getesteten Personen kaum ein Virus in sich trugen. Es geht bei dem Test nämlich nicht nur um die Beantwortung der Frage Ja/Nein. Wichtiger ist vielmehr die Virenlast, die eine positiv getestete Person in sich trägt. Ist diese zu niedrig ist eine Ansteckung durch andere Personen auszuschließen. Doch genau an dieser Virenlast scheitert der Test und kann darüber keine Auskunft geben.

===

SITZUNGEN & FAKTEN DES CORONA UNTERSUCHUNGS-AUSSCHUSS DER SCA

CORONA UNTERSUCHUNG TAG 46 - Angst ist heilbar

CORONA UNTERSUCHUNG TAG 45 - Kann denn Rechnen Sünde sein?

CORONA UNTERSUCHUNG TAG 44 - Die Wurzeln des Übels

CORONA UNTERSUCHUNG TAG 43 - Einmal Faschismus und zurück

CORONA UNTERSUCHUNG TAG 42 - Die Systemkrise

CORONA UNTERSUCHUNG TAG 41 - Troja Allenthalben

CORONA UNTERSUCHUNG TAG 40 - The Great Recall

CORONA UNTERSUCHUNG TAG 39 - Die globalen Zusammenhänge und die Presse: Russland, Schweden, Italien etc.

CORONA UNTERSUCHUNG TAG 38 - Angriff auf Mensch und Gesellschaft

CORONA UNTERSUCHUNG TAG 37 - Die Abrechnung: Rechtssystem und mRNA Technologie

CORONA UNTERSUCHUNG TAG 36 - Ist es ein Teufelszeug? - mRNA-Technologie im Schafspelz

CORONA UNTERSUCHUNG TAG 35 - Recht und Gesundheit / Lex et salutem - Der blinde Fleck

CORONA UNTERSUCHUNG TAG 34 - Die im Dunklen sieht man nicht

CORONA UNTERSUCHUNG TAG 33 - Schlussstrich 2020

CORONA UNTERSUCHUNG TAG 32 - Die Rolle der Kirchen und Religionsgemeinschaften in der Corona-Krise

CORONA UNTERSUCHUNG TAG 31 - Der Damm bricht liebevoll

CORONA UNTERSUCHUNG TAG 30 - Unter der Lupe

 - Der Angriff auf Körper und Seele

 - Klage gg. Drosten & Co. beim Berliner Langericht eingereicht

CORONA UNTERSUCHUNG TAG 28 - Der abschüssige Hang

CORONA UNTERSUCHUNG TAG 27 - Der Rundumschlag

CORONA UNTERSUCHUNG TAG 26 - PCR-Test - die Dominosteine fallen

CORONA UNTERSUCHUNG TAG 25 - Die Gefahr der Gleichschaltung unseres Rechtssystems, Polizeigewalt und Übergriffe von Privaten

CORONA UNTERSUCHUNG TAG 24 - Die Stärke unseres Immunsystems und die Stimmen der Kinder

CORONA UNTERSUCHUNG TAG 23 - Spiel und Ernst sowie ein Blick ins Innere einer Gewerkschaft

CORONA UNTERSUCHUNG TAG 22 - Die Player: Drosten, Ferguson, Wieler, die Charité und die Rolle von TIB Molbiol

CORONA UNTERSUCHUNG TAG 21 - "Die Macht der Konzerne und die Korruption"

CORONA UNTERSUCHUNG TAG 20 - Finanzsystem und Hartz IV-Regime

 - Risiken durch die Behandlung / Interna aus den Schulen

CORONA UNTERSUCHUNG TAG 18 - Gefährdung durch die Maßnahmen, Risiken durch die Behandlung

 - Die Volkswirtschaft im Griff der Pandemie & Die Corona Impfung

CORONA UNTERSUCHUNG TAG 16 - Die Corona-Sprechstunde: Hilfe zur Selbsthilfe bei Masken, Tests, Quarantäne

CORONA UNTERSUCHUNG TAG 15 - Hypnose, Rituale, Angst und Wege raus aus der Traumakrise

Sondersitzung: Gespräch mit Robert F. Kennedy Jr zu den Berliner Demonstrationen und zur Corona-Impfung

CORONA UNTERSUCHUNG TAG 14 - Astroturfing und die Berliner Demonstrationen

CORONA UNTERSUCHUNG TAG 13 - Mittelstand in der Krise, Staatsverschuldung, Pandemiegewinnler

CORONA UNTERSUCHUNG TAG 12 - Fehlanreize im System - Die Rolle der Medien II & MONEY TALKS II

CORONA UNTERSUCHUNG TAG 11 - Datenschutz - 1 Million Genome, Gesundheits-ID, Tracking-App / Rechtssystem - Grundlagen für die Massnahmen, Grundrechtseingeriffe

CORONA UNTERSUCHUNG TAG 10 - Gefährlichkeit des Virus, Behandlung der Krankheit, Impfen als Ausweg?

CORONA UNTERSUCHUNG TAG 9 - Die Rolle der Medien

CORONA UNTERSUCHUNG TAG 8 - USA - der Blick von innen & Die Lage in anderen Ländern

CORONA UNTERSUCHUNG TAG 7 - Schützen die Masken oder schaden sie?

CORONA UNTERSUCHUNG TAG 6 - Die Lage der Kinder - Corona-Ausschuss hört Kinder-Psychologen

CORONA UNTERSUCHUNG TAG 5 - Die Lage der kleinen Unternehmer und der Selbständigen & Zwischenbilanz & MONEY TALKS I

CORONA UNTERSUCHUNG TAG 4 - Der Drosten-Test, die Immunität und die zweite Welle

CORONA UNTERSUCHUNG TAG 3 - Bergamo - was war da los? mit Top-Eperten aus Italien

CORONA UNTERSUCHUNG TAG 2 - Die Lage der Menschen in den Pflegeheimen

CORONA UNTERSUCHUNG TAG 1 - Ablaufplan, Themenkreise, Lernen vom Untersuchungsausschuss Schweinegrippe

Corona-Untersuchungsausschuss beginnt die Arbeit - International Media Event

 

 

 

enafareucazh-CNcsfrdehiisgaitjaptruesswsvtrurcy
July 2021
S M T W T F S
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31